Die Frage des ewigen Lebens und des ewigen Todes.

          Wollen wir von einem Beispiel beginnen, der provoziert keine Zweifel. Ist irgendein Mensch in der Lage auf seinem Schicksal bewusst zu verzichten, zum Beispiel, verderben einen Teil seines Lebens während der mehrere Jahre? Ja, aber nur in besonderen Fällen, wenn hat er zu wählen das kleinere Übel. Zum Beispiel, zu leben als ein Sklave oder zu sterben für die Freiheit, er wählt von beiden, eingreifen in den letzten und ungleichen Kampf gegen jene, wer wird ihn in die Sklaverei unvermeidlich bekehren, und wenn ist er zurechnungsfähig und handelt richtig, er wird so seine Tätigkeit berechnen, um die maximalen Schaden dem Gegner zu zufügen. Natürlich, wenn gibt es einen dritten Weg, der gibt eine Möglichkeit zu entgehen der Sklaverei und den Kampf weiterführen, ohne Opfern seine Zukunft, er hätte gewählt nur diesen dritten Weg. Ohne Sein in der Lage des Affekts oder ohne Sein unzurechnungsfähig, niemand hätte seine Zukunft verächtlich behandelt, zum Beispiel, durch dritte Etage Fenster draußen gehen, um den Weg zu verkürzen, oder vor aller Augen irgendeinen töten, deswegen hat er ihnen scheel angesehen oder irgendeine Dummheit gesagt.
Bei zurechnungsfähigen Menschen beginnt die Gleichgültigkeit in Bezug auf sein Schicksal sich zu herausstellen, nur falls nicht jetzt kann irgendein Unglück oder eine ernste Prüfung passieren, aber, zum Beispiel, nach 20-30 Jahren. So die Gleichgültigkeit in Bezug auf eigenes Schicksal nach dem Tod, es kann erläutert sein nicht nur wegen des Unglaubens am jenseitigen Leben, aber auch von der psychologischen Natur des Menschen zu behandeln mit der Leichtsinnigkeit jene Unglücke, die sind sogar obwohl unvermeidliche, jedoch abliegen sie weit oder relativ weit in der Zeit. Das ist deutlich sich bestätigt von Alterszusammensetzung der gläubigen Besucher der Tempel. Je naher das Alter an der Grenze der Dauer des Lebens, desto weniger der Atheisten können wir sehen im Bestand von dieser Altersgruppe. Das gleiche ist beobachtet im jungen Alter, aber im Zustand der tödlichen Gefahr: der Prozentsatz der Atheisten fällt merklich.

Natürlich, wenn behandeln die Psychologie des menschlichen Verhältnisses zum eigenen Schicksal kurz, aber von allen Seiten, haben wir zu machen es nicht nur aus Neugierde. Wir haben zum sehr wichtigen Aspekt dieser Psychologie herangekommen: Inwieweit ist der Glaube bewußt und begriffen bei den meisten Menschen? Das wäre einfacher, wenn hätten die Leute des Planeten nur einen Glauben. Jedoch nur das christliche Altorthodoxe besteht auf den Hunderten der verschiedenen Zweige. Wenn auffassen diese Tatsache bewusst, eine Frage muss erscheinen: warum die Adepten fast jeder religiösen Denomination denken sie, als ob wäre nur seine Glaube richtig, nur ihnen hätte es das Heil der Seele vergönnt, und der Rest der Welt wird entweder im Feuer brennen, entweder hätte den Segen verloren, oder hätte einen oder anderen Verlust davongetragen? Ob ist es weil sieht ihre Lehre aus mehr überzeugend? Jedoch wenn gehen ein wir in den Tempel ihrer Opponenten, schwerlich hätte die Doktrin der Anderen überzeugender geschienen. Natürlich, kann man versuchen zu ergründen tiefer in ihre Systeme der Werte. Probieren Sie es, und werden Sie schnell sich überzeugen, daß hat man schon früher als Sie darum gekümmert. Jede Organisation, kämpfend für Überleben (achten Sie auf es), hat seiner mächtigen und überzeugenden philosophischen Überbauten sich angeschafft, aber jedes verwickelte philosophische System kann nicht geprüft sein, jedoch es kann geprüft sein nur durch eine Erfahrung, was schon war demonstriert in meinem Buch "Die angewandten Grundlagen".

Welche wird die erste Reaktion eines aufrichtigen Gläubigen sein auf den vorstehenden Fakten im Moment, wann beginnt er jenen geistigen Fähigkeiten benutzen, die hat Gott ihm geschenkt, das heißt, wann beginnt er bewußt zu glauben? Anscheinend muss er zur Panik getrieben sein: Gibt es Tausende Denominationen, aber hat er nur eine einzige zu wählen, eine "richtige" mitten in viel Tausende "unrichtigen", jedoch wenn sich irrt er, so sich zu quälen auf ewige Zeiten in der Hölle, im Vergleich zu derjenigen, die Haft auf Lebenszeit hätte geschienen wie ein Urlaub auf der Anlage. Dabei der Versuch sich zu rechtfertigen, verweisend auf den "Glauben der Väter", ist verurteilt sowohl in der Bibel als auch im Koran. Das ist ein unpassende Argument für die Rechtfertigung. Die Aufgabe ergibt sich unlösbare tatsächlich. Ob musste Gott, der ist gerecht und barmherzig, bringen dieses unlösbare Problem zum Menschen, den hat er über die Engel eingestellt? Da natürlich nicht.

In der Tat, geschah folgendes: In verschiedenen Jahrhunderten bei verschiedenen Völkern erschienen die Lehrer und Propheten der Menschheit. Sie alle lehrten eine und dieselbe Wahrheit, jedoch sogar verschiedenen waren die Niveaus der Predigten. Siddhartha Gautama (Buddha) war ein Prinz, und er operierte mit den mehr komplizierten Begriffen. Die verschiedenen Niveaus der Predigten, die verschiedenen Länder, die verschiedenen Länder, durch dies alle einfach könnte es nicht ohne Varianten bleiben, und jene die den mächtigen dieser Welt, sie benutzen diese Meinungsverschiedenheiten nicht immer mit dem edlen Ziel. Wenn wäre Jesus Christ mit einer fertigen Doktrin gekommen, an der hätte man blindlings glauben gemusst, dann seine Worte "bittet, so wird euch gegeben; suchet, so werdet ihr finden; klopfet an, so wird euch aufgetan" wäre überflüssigen. Einfach verstand und wusste er, daß Gesellschaft kann jede lebensvolle Wahrheit ins tote Dogma konvertierten. Darum lehrte er die öffentliche Meinung zu übersehen und zu haben keine Angst zu suchen: "Bittet, so wird euch gegeben; suchet, so werdet ihr finden; klopfet an, so wird euch aufgetan. Denn wer da bittet, der empfängt; und wer da sucht, der findet; und wer da anklopft, dem wird aufgetan. Welcher ist unter euch Menschen, so ihn sein Sohn bittet ums Brot, der ihm einen Stein biete? oder, so er ihn bittet um einen Fisch, der ihm eine Schlange biete? So denn ihr, die ihr doch arg seid, könnt dennoch euren Kindern gute Gaben geben, wie viel mehr wird euer Vater im Himmel Gutes geben denen, die ihn bitten"! (Matthäus 7: 7-11) Es bleibt sich zu erinnern, wie die Priester und andere Moralprediger erheben Einspruch gegen diese Zeilen des Evangeliums in der Tat, drohend mit allen Strafen jenen, wer sucht zu lernen die Wahrheit unabhängig, ohne ihre Hilfe. Meistens zeigen sie auf die Gefahr zu werden einen Raub des Satans "Unerfahrenheit wegen", auf die Gefahr des Ignorierens seiner "kompetenten" Meinungen, auf die Gefahr für einen "unerfahren" Sucher zu hingeraten allein mit ihm selbst, als ob wären sie Geschöpfe, die sind auf höchstem Niveau, sowohl geistig als auch vernunftsmäßig, und als ob wäre es unmöglich für alle auswachsen bis zu ihnen Niveau, außer jenen, wen erkennten die Mächte und der Volkspöbel als Autoritäten und geben ihnen eine Stelle, einen Titel und Papieren, die beglauben den Beruf des Priesters. Aber in den oben angeführten Zeilen des Evangeliums ist es klar gezeigt, damit niemand hätte Angst unabhängig zu suchen und daß er wird nicht allein mit dem Satan oder mit ihm selbst bleiben wenn wird er die Meinung der Leute oder der Autoritäten übersehen, weil sind diese Worte des Jesus Christ gerade gegen Gesellschaft und Autoritäten gerichtet: "Wenn aber ein Blinder den andern leitet, so fallen sie beide in die Grube". (Matthäus 15: 14).

Nur Bauen auf Gott, Gotteshilfe und Gottesverteidigung, Gottesgaben, wie die geistigen Fähigkeiten und Intuition, machen nur diese Sachen Menschen stark und unverwundbar vor die Ränke des Satans und Gesellschaft, die ist Untergebene für ihn, (das heißt der Volkspöbel oder "diese Welt"). Obwohl geben die alle vorstehende keine Garantie zu überleben im physischen Sinne, doch letzten Endes waren viele Propheten und Lehrer, Johannes der Täufer und selbst Jesus Christ durch Gesellschaft getötet. Jedoch gibt diese Hoffnung die Garantie zu verleben das Leben glücklich, und wann wird Zeitpunkt zu sterben kommen, begegnen dem Tod mit dem Glauben und Hoffnung, ohne sich quälen von Gewissensbissen und Zweifel. Ja, viele die Propheten und Lehrer waren von der Gesellschaft getötet, aber gibt es viel zu wenig jener, die stiegen bis zu dieser Vorbestimmung. Und jene, für die gab es Vorbestimmung der Selbstaufopferung, sie wussten es, fühlten es, darum haben sie selbst das Martyrium erwählt. Niemand drängten sie zu diesem Weg, niemand agitierten für es, oft war es im Gegenteil: Rieten ab. Es ist genug sich zu erinnern, wie Petrus abraten Christus und hatte darauf die Antwort erhalten: "Hebe dich, Satan, von mir! du bist mir ärgerlich". Darum wenn rufen die Leute Sie sich zu aufopfern irgendeiner seiner Idole wegen, dann höchstwahrscheinlich ist das vom Böse, und sie wollen, als die Gauner, zu ausschlachten Sie. Jedoch ist das eine besondere Abart der Gauner, die operieren nicht mit dem Geld, aber mit den Leben, und diese Opfer werden die Macht und die Kost der Ambitionen ihnen und ihren Gönner bringen. Wenn können sie zu Ihnen überreden, Sie haben eine Möglichkeit zu dienen nicht dem Gott, aber dem Teufel. Wenn ist der Weg der Opferbereitschaft Ihrige Vorbestimmung, Sie selbst werden es fühlen, Sie selbst werden nach dem Kampf streben und die Waffen suchen, und niemand wird Sie dafür agitieren, eher werden sie Ihnen verhindern und abraten.

Jedoch wollen wir zum Hauptthema zurückkommen: Doch an wen muss man glauben? Welche Religion ist mehr richtige? Also alle die Religionen sind richtigen ANNÄHERND, weil sagten alle die Lehrer und Propheten über gleich Einziggott, über die gleiche empfohlene Lebensweise, über die gleichen Gebote. Jene Varianten, zu den klammern sich jene wer entfachen den religiösen Hader, diese Varianten abhängen nur vom Platz, Zeit und Niveau der Predigt.

Eines einfach Beispiel: Wo in der Bibel ist es geschrieben, als ob wäre verboten zu haben die Ehefrauen mehr als einer? Jedoch, es wäre möglich in der Tat beobachten, wie hätte ein Christ seinen Nachbar gerichtet, weil hat er vier Frauen. Jedoch diesmal ist alles in Ordnung mit dem Moslem, weil erlaubt der Koran, um bis zu vier Frauen zu haben. Aber der Christ sündigt in der gegebenen Situation, weil verletzt er das Gebot des Christus: "Richtet nicht, auf daß ihr nicht gerichtet werdet". Ein weiteres Beispiel: Ein Moslem richtet Adept des Krishna, weil statt eines Gebets, wiederholt er die Macha-Mantra: "Hare Krishna, hare Krishna, Krishna Krishna, hare hare..." Doch ist es möglich, Mohammed konnte den Lehrer Krishna einfach nicht kennen, den predigt in einem anderen Land, einige Jahrtausende vor ihm. Und dann gab es weder Internet, noch Flugzeugen, noch Züge. Dann gab es völlig verschiedene Welten. Und hatte das keinen Sinn, damit geben den Araber solche Weise des Umganges mit Gott, wie die Mantras: Das konnte die überflüssigen nutzlosen Schwierigkeiten bringen, weil ist das übliche Gebet verständlicher und klar für sie und für die Christen. Jedoch für Hindus, die haben zu den Mantras im höheren Grad sich gewöhnt, diese Weise wirkte erfolgreich und trug bei zur Festigung des Glaubens. Und Mohammed ganz und gar nicht verbot zu anerkennen Krishna als ein Lehrer und die Mantras zu anwenden. Die Wege des Allah sind so sehr mannigfaltig und zahlreich, daß nur ein Mensch, wenn sogar ist er ein Genius, sogar ein Prophet, aber wären nicht genug sogar 1000 Jahre, damit er über alle Wege erzählen kann und alle Wege gelehrt hat. Warum glauben manche, als ob wäre das Christentum die grausamste und blutige Religion? Weil im Mittelalter oft war das Gebot übertreten: "Richtet nicht, auf daß ihr nicht gerichtet werdet". Darum wäre es besser für die Adepten jeder Religion zu beobachten ihre selbst Gebote, anstatt zu verurteilen andere Religionen.

Man muss nicht nach einer idealen Glaubenslehre auf der Erde suchen, an der wäre die Möglichkeit sich zu anschließen. Wenn hätte solche Sache existiert, wir hätten eine Gesellschaft ähnlich zu etwas ideale und eine Ähnlichkeit des Paradieses gesehen. Aber wenn gibt es kein Paradies auf Erden, es bedeutet, daß gibt es keine Gesellschaft, zur hätte man gemusst blind nachgehen. Jede Weltreligion ist passend, die bekennt Einziggott den Schöpfer. Doch die endliche Ermittlung des Schicksals in der Ewigkeit ganz und gar nicht hängt, an welcher Gesellschaft haben Sie sich angeschlossen, am Glauben der Väter oder, berücksichtigend Ihrigen individuellen Besonderheiten, hat etwas anderes nach Ihrigem Sinn sein zugesagt. Doch können Sie gänzlich absagen sich zu anschließen an welcher auf immer Gemeinschaft. Alles hängt ab davon soviel perfekt ist Ihrigen Glauben. Beachten Sie auf die Worte des Christus: "Dein Glaube hat dir geholfen". Gerade der persönliche Glaube, aber kein noch etwas. Wie waren Sie eifrig in der Vervollkommnung sich selbst und Ihrige Glaube, so hoch werden Sie in der Ewigkeit gestiegen sein. Und die Frage: "An welchem Gott muss man glauben?" - diese Frage ist sinnlos, weil ist Gott nur ein, und wenn Vorname, den wenden Sie an, äußert den Ruhm und Ehrfurcht, dann ist alles in Ordnung.

Nur muss man lösen ein brennend Mißverständnis. Ein Prophet oder Lehrer, das ist ein Mensch, der hat die Klarheit erreicht. In gewisser Weise findet er eine Einigkeit mit dem Gott, darum im Indien hießen solchen Menschen traditionsgemäß "Bhagwan", was bedeutet "der Herr". Aber diese Sache ganz und gar nicht bedeutet, als ob wäre einen oder anderen Lehrer Gott geworden. Wie muss man Christus meinen: als Gott oder als der große Mensch? Versuchen Sie zu lösen es persönlich, aber jedoch wenn können Sie nicht, gibt es keines groß Probleme, einfach konzentrieren Sie nicht die Aufmerksamkeit auf beliebige Frage, die ist unbegreifliche für Sie. Doch in den beiden Fallen werden Sie dem Christus Achtung erweisen. Wenn hätte die Mehrheit genau so gehandelt, man hätte gekonnt diese zwei Religionen, der Islam und Christentum, versöhnen und vereinigen. Aber die Perfektion bleibt der Gesellschaft versagt. Die Perfektion ist für Persönlichkeit gegeben. Seien Sie ein Individuum, verfolgen Sie Ihren eigenen Weg. Die Gesellschaft ist wie eine Störung im Rundfunk, sie wird Ihnen irreführen.


Wir haben die Heilige Schriften. Nicht in Einzahl. Der Apostel Paulus hatte ausgesprochen, daß alle Schrift ist nützlich, er sagte es noch immer in jene Jahre, wann waren nicht die Bücher in eine Bibel vereint. So es ist besser nicht sich verhalten zur kanonischen Anerkennung sehr anspruchsvoll. Wir haben Natur, die können wir, gewissermaßen, für ein Buch halten. Wir haben eigen Gewissen, Bewußtsein, daß kann man halten für ein Lehrbuch auch. Wenn ist es schwer alles dies in seiner Ganzheit zu erfassen, zu bewältigen, so ist es ein Merkmal, daß muss man sich entwickeln, sich vervollkommnen, kluger und ehrlicher werden. Doch gibt es die zweite Leidenschaft, nach der sexuellen Leidenschaft, das ist Wissbegier, die Streben nach den Spielen und nach der Neuheit, das heißt, Streben, die führt zur Erkenntnis. Das ist nicht eine unangenehme Gewalt über sich selbst, weil bringt das Erkennen der Neuerung die Freude, obwohl manchmal muss man Anstrengungen machen. Der Herr hat Ihnen den Verstand beschert, ebenfalls den Wunsch und die Fähigkeit um zu entwickeln ihn. Wenn haben Sie auf die Entwicklung verzichtet, das ist gleich Vergraben das Talent in den Boden. Die klinischen Schwachsinnige können unbesorgt sein: Der Herr ist gerecht und wird Er nicht streng von ihnen verlangen. Aber jene, die haben sein Verstand in Ordnung, es ist nötig ihm zu lernen und sich zu entwickeln, weil ist die Verweigerung der Entwicklung einzige Sünde, weil ist sie einen Grund der alle anderen Sünden, die sind möglichen. Die Vervollkommnung der Fähigkeiten, die sind uns von Gott gegeben, das ist ein Ziel und Zweckbestimmung unseres Lebens, das ist eine Schule. Sein Sie nach Möglichkeit vollkommenen, und wird Eure Glaube richtig sein. Eure Glaube wird Ihnen geholfen haben. Amen.

Volk Pöbel.

        Seit Anfang muss man bemerken, sowohl die Entstehung des Menschen von den Affen, als auch andere Aspekte der Lehre des Darwin, tatsächlich sind sie alle nur Hypothesen und keinen Fakten, die wären wissenschaftlich bewiesen. Jedoch, die Ähnlichkeit des konformistischen Verhaltens kann beobachtet sein bei den ganz verschieden Arten der Herdentiere, und nicht nur bei den Säugetieren. Der Instinkt des Konformismus spricht an effektiv und störungsfrei. Kaum ein Teilnehmer des Schwarmes bemerkt eine Gefahr und erschreckt, dieser Schreck übergibt augenblicklich am alle Schwarm, der, je nach dem Charakter der Gefahr, ergreift die Flucht oder sich defensiv verhält. Wenn wir nehmen zum Beispiel einen Zeitraum ein Hundert Jahren, keine Evolution tritt ein in dieser Periode, darum dieser Instinkt kann nicht in wildem Schwarm schaden, weil gibt es keine Sache, der mochte er schaden. Es wäre nicht überflüssig anmerken, daß in der Regel, das konformistische Verhalten hat über selbst keinen Zwang in einem tierischen Schwarm. Nur hätte niemand eines einzelnen Einzelwesen beachtet, sogar hätte niemand es bemerkt. Und das Verhalten der Urmenschen, unabhängig von der wirklichen Entstehung des Menschen, über was wissen wir nichts, schwerlich musste es vom Verhalten der Herdentiere sehr sich unterschieden.
       Es möglich wäre viel große Anzahl der Seiten ausnutzen für die Beschreibung der allmähliche Übergang vom ursprünglichen und wilden Zustand der Herde zu jenem sozialen Zustand, den nennen wir zivilisiert und der dauert schon einige Jahrtausende. Es ist möglich, es gibt Interessenten zu untersuchen vom gegenwärtigen Gesichtspunkt und zu beschreiben diesen Übergang von wildem Zustand zu einem zivilisierte, es ist nicht ausgeschlossen, daß wäre ein Nutzen von diesem, aber haben wir keine Zeitmaschine, damit können wir zur Vergangenheit wiederkommen um diesen Prozeß zu korrigieren, höchstwahrscheinlich ist es zum Besseren. Es ist zum Besseren, weil in der Regel, führt eine Intervention im natürlichen Gang der Ereignisse zu nichts gut. Jedoch wir sind gesetzt vor Tatsache, die schon hat sich ereignet: wir leben gerade in dieser schon gefestigten zivilisierten Welt mit dem konformistischen Instinkt, der, leider, ist völlig übriggeblieben, und jeder Mensch ist in der Lage zu berichtigen sein Schicksal und ist er frei es zu tun, darum werden wir jene Zivilisation und Gesellschaft ansehen, die haben wir angetroffen, seiend in dieser Epoche geboren, und die existiert schon einige Jahrtausende.
        Unabhängig, welchen Zeitpunkt hätten wir genommen in dieser Epoche der zivilisierten Menschheit, als eine Gesetzmäßigkeit, gibt es eines und derselbe Modell eines interessanten Aspekts der wechselseitigen Beziehungen können Sie sehen. Das ist Modell der Konfrontation einer entwickelten und talentvollen Persönlichkeit, gegen die zurückgebliebene und mittelmäßige Menschenmenge, das ist der gleiche Volk Pöbel.
        In den Evangelien Jesus Christus erwähnt vielfach über Verfolgung der Propheten und Lehrmeister der Menschheit in der Vergangenheit und schließlich Er Selbst wurde ein Opfer gleicher Verfolgung. Es hätte geschienen, daß jener Teil der Menschheit, der hat fest an Ihn geglaubt, die Christen, wie an Gott, und die Moslems, wie an einen Propheten, sie mussten eine Lehre für Zukunft bekommen und die richtigen Schlussfolgerungen tun. Jedoch der Pöbel aller Zeiten und Völker verdreht alles auf seine Art. Also in diesem Fall hat eine Meinung gebildet, als ob wären die Juden schulden in der Verfolgung des Christus. Jedoch, tatsächlich, in jener Zeit gab es keine Nation, kein Land auf der Erde, wo sowieso hätte nicht der Volk Pöbels nach dem Jesus Christ gejagt. Beschuldigend die Juden, praktisch alle die Völker, sie selbst fuhren fort zu verfolgen jene, wer waren besser und mehr edel, die förderten den Fortschritt und geschichtliche Entwicklung. In der Wendeepoche der Renaissance, unter dem Deckmantel der Hexenverfolgung, waren viele hervorragenden Personen, Jeanne d’Arc, Jan Hus und anderen auf dem Scheiterhaufen wurden. In jeder geschichtlichen Epoche der Änderungen sich verschärfte dieser Kampf, diese Konfrontation.
        Im zwanzigsten Jahrhundert hat diese Konfrontation wie nie früher sich zugespitzt. Die prophetischen Worte des Jesus Christ haben sich erfüllt: "Ich bin in dem Namen meines Vaters gekommen, und ihr nehmt mich nicht auf; wenn ein anderer in seinem eigenen Namen kommt, den werdet ihr aufnehmen." Und sie haben "in seinen eigenen Namen gekommen:" Lenin, Stalin, Hitler. Und sie versuchten eine Hölle auf der Erde zu bilden, aber die Menschheit hat diese Runde gegen die Mächte des Dunkels gewonnen. Der Volk Pöbel huldigte mit der Kriecherei den blutigen Diktatoren, breitete aus ihnen den Teppich Fußwege, applaudierte ihnen, glaubte ihnen beweislosen Versprechen. Aber das allmächtige Übel, wie scheint es, tatsächlich hat er eigene ihm Schwächen. Die erste Schwäche: Die Mächte des Übels können nicht untereinander im Frieden sein. Die zweite Schwäche: Wenn leben auf Lüge, früher oder später wird es schlecht auf der Wirtschaft sich auswirken. Gerade diese zwei Faktoren haben die Menschheit errettet.
        Wollen wir zum späten Mittelalter jetzt wiederkommen, das heißt zur Renaissance. Gerade in diesem Moment der Geschichte war der Anfang des Progreß gemacht, nicht nur technischen, aber was ist wichtiger, des sozialen Progreß. Und jetzt ist es ein guter Zeitpunkt, sich zu erinnern die Psychologie eines Menschen der Menschenmenge, das heißt, des Volk Pöbels, des Schräubchens des Systems.
        Für einen Menschen des Menschenhaufens ist es unmöglich der gemeinsamen Meinung entgegenstehen. Er hat sich gewöhnt nicht zu denken unabhängig. Er hat ein ebensolches Gehirn, aber er weiß nicht nutzen ihm fast. Darum ist es schwer und fürchterlich ihm allein zu sein. Im Gegenteil, seiend in einer Menschenmenge, die Unterstützung dieser Menschenmenge kann solche Kräfte zunichte machen, als der sexuelle Instinkt oder sogar der Selbsterhaltungstrieb. Doch gibt es ein Vorbehalt: "Geteiltes Leid ist halbes Leid" im Russisch bedeutet: "Öffentlich sogar der Tod ist schön." ("На миру и смерть красна"). Wenn geht er dorthin wo ist es gefährlich, nur die Anwesenheit der Menge schon ihn beruhigt, lullt ihn ein und schläfert ihn ein. Wenn neben ist jemand leblos gefallen, aber schwerlich kann es mit ihm geschehen: Doch die Menge geht weiter, es bedeutet man kann. Selbstverständlich beurteilt er so nicht, er so empfindet. Auf solche Weise, er braucht keine heroischen Anstrengungen, um seinen Instinkten zu besiegen, weil hilft ihm der konformistische Instinkt. Wenn beginnt er zu reflektieren, zu denken, er hätte verstanden daß ist er betrogen, das viel Sachen stimmen nicht, daß seine Gegenwart hier ist unsinnig, aber er denkt nicht, er reflektiert nicht, so deswegen lässt er zu ausnutzen ihn als einen Bauer in irgendeinem fragwürdigen Spiel.
       Auf welche Weise ein Mensch fühlt nicht eine Gefahr, genauso kann er eines beliebige Übel machen, ohne Begreifen es völlig. Dabei, wenn beginnt er zu zweifeln, es genügt ihm zu blicken auf die Leute, und wenn sie verurteilen ihn nicht, aber dasselbe tun, er fühlt sich schon gerechtfertig, die Instinkte des Übels, die waren früher im Unterbewusstsein versteckt, jetzt sie brechen aus nach außen mit allen möglichen Folgen. Die Kraft des Volk Pöbels ist tatsächlich eine große Kraft, aber ist sie, als ob blind, töricht, aber ist es möglich sie zu verwalten, und die dämonischen Personen nutzen die Gelegenheit.
       So wie können wir die Ursache des obigen materiellen und sozialen Fortschrittes erklären? Sogar hätte ich nicht ein Sozialen gesagt, aber Sozial-sittlichen, und wäre es mehr exakt, jedoch die Bedeutung des Wortes "sittlich" während der letzten Jahrhunderte ist sehr entwertet. Die Bedeutung dieses Wortes jetzt spiegelt nicht wider das, was war unsprünglich in es gelegt, aber jetzt gibt es die puritanisch und verbietend Verfassungen des Volk Pöbels, und jetzt bringt diese Bedeutung statt der realen Reinheit, die eingebildete Reinheit in einer Knechtschaft, in der Unterwürfigkeit den Meinungen der dummen Menschenmenge. Wenn auf das Wort "sittlich" verzichten, das Adjektiv "sozial" mit dem Wort "Fortschritt" zusammen, es wird breiter die verschiedenen positiven Begleiterscheinungen und Begriffen umfassen, weil geht es über den Fortschritt, aber nicht über eine Degradation. Jetzt treten heran wir, ich das erinnere, um ein Paradox zu erklären: Ungeachtet der weltweiten Übermacht des Volk Pöbels, die Menschheit wird los die mittelalterliche Stagnation und schreitet fort. Warum passiert es?
        Wie es bekannt ist, ausnahmslos in jedem Land lebt das Volk Pöbel, ohne nachzudenken tief, laut einer gefestigten Schablone. Diese Schablone heißt die Tradition. Das wäre nicht eines groß Irrtum zu annehmen, daß diese Traditionen sind zufällig geformt, wie Folgen des zufälligen Satzes der Umstände, die erlebt, das heißt, die der ein oder das andere Volk ist durchgegangen. Das ist völlig eine zulässige Vergleichung, jedes Volk hat oder hat nicht Glück mit der geographischen Situation und also mit den territorialen Ressoursen, genauso kann man sagen über Glück oder Mißgeschick mit den Traditionen, die sind schon geformt. So nicht alle Völker meinen, als ob wäre ungebührlich ungesellig sein, sich zu zurückziehen im Kreis seiner Familie oder der Freunde oder einer Interessengemeinschaft (im weiten Sinne), und das gab die Möglichkeit den gewissen Personen sich zu entwickeln, und wie eine natürliche Folge davon, zu gebrauchen in der Praxis ihres entwickelt (ohne zurückgehalten Hemmungen von Gesellschaft) Potenzial. Jedoch jene Länder, wo war es Sitte seiner Staatsbürger zu machen Sklaven, entgegen den allen Glaubenslehren der weltweiten Religionen, die Tradition des zwangsläufigen Kollektivismus war geformt und der totalen Kontrolle über Persönlichkeit. Bis die Traditionen sich verändern in diesen Ländern in der Richtung der Freiheit der Persönlichkeit, ist es vergönnt ihnen zu bleiben im Mittelalter, und ihnen werden nicht helfen weder die Sklavenarbeit der Millionen Häftlinge, noch die riesigen Territorien, noch die Bodenschätze, noch das Stehlen der Erfindungen, sogar zwecks des Kriegs. Die individualistischen Gemüter (hier ist die wahrhafte Sittlichkeit!) sind nach der Freiheit der Persönlichkeit gerichtet, nach der Wahrheit, nach der Nächstenliebe, und die Länder, wo herrschen vor solche Sittlichkeit, sie lösen die Probleme erfolgreich, sogar solche Probleme, die schienen unlösbaren in den vorigen Jahrhunderten, zum Beispiel, wie das Problem der nationalen und Rassendiskriminierung, das Problem des Elendes und der Unterernährung, und schließlich, das Problem der Übermacht der puritanischen Moral, die verzerrte das wahrhafte Christentum für viele Jahrhunderte.
        Gott hat den Verstand zu Leuten gegeben, damit dieser Verstand wäre nicht untätig. Ein Mensch, der stützt sich auf den Traditionen und geht nicht nach seinem Kopf, es ist das Gleiche, was ein Mensch, der hat die gesunden Beine, aber an Krücken geht. Werfen Sie hinaus die Krücken und gehen Sie mit den Füßen! Wenn wird Ihrige Gangart selbe, das wäre gut. Wenn Ihrige Gang danach verändert sich, das wäre gut auch. In der Hauptsache, damit diese Gangart wäre nur eigen Ihrige geworden. Wenn Ihriges Benehmen wird zu stehen im Einklang mit den anderen Leuten fortfahren, es hätte keine schlecht gewesen. Wenn es den Rahmen der Traditionen sprengt, es hätte keine schlecht gewesen auch. Einfach im letzten Fall wäre es besser zu suchen eine Umgebung, die hätte auf Sie mit der Toleranz sich beziehen. Damit können Sie zu bleiben frei fortfahren, wäre es besser sich über dem Fortschritt der Menschheit kein Kopfzerbrechen machen, aber wäre es besser sich wegen Ihriges persönlichen Fortschrittes Sorgen machen. Sich vergegenständlichend wie eine Persönlichkeit, nur durch dies werden Sie aller Menschheit helfen zu werden ein wenig perfekter, und das ist genug. Noch ist es nötig nichts von Ihnen für Wohl der Menschheit. Wenn haben Sie zu sein ein Schräubchen des Systems, ein Mitglied des Volk Pöbels aufgehört, dann können Sie sicher sein, daß durch dies hat die Menschheit ein bisschen zum Licht sich verschoben.
        Betitelnd diese Arbeit "Volk Pöbel", ich meinte ganz und gar nicht irgendeine Kaste oder Stand. Ein Mensch, der ist mit den Vorurteilen der Kaste, Rasse oder Nation belastet, er ist schon eines typisch Repräsentant des Volk Pöbels. Einer vor ihnen kann sein sowohl ein Wissenschaftler als auch ein Landstreicher, als auch sogar ein Staatschef, das heißt, irgendjemand. Zu sein eine freie Person kann irgendjemand auch, und wie hat die historische Praxis gezeigt, wo auch immer, sogar in solchen sklavischen und konformistischen Staaten, als die Sowjetunion, das China und das Nordkorea. Damit davonkommen vom viehischen Zustand, es ist nicht Not des Geldes, keine Not zu falsifizieren irgendeine Standesgehörigkeit, keine Not zu ändern Religion. (Weil alle die Lehrer und Propheten sagten über die gleiche Sache. (Das ist eines groß Thema und es brauche eines abgesondert Buch, das wird bald geschrieben sein, wenn Gott lässt zu schreiben). Tatsächlich kann niemand Sie im viehischen Zustand festhalten infolge einer einfachen Ursache, daß nur Gott kann Ihrigen Gedanken erraten, und niemand noch. Es gibt nichts weder schmählich, noch unverbesserlich, daß waren Sie ein von den Repräsentanten des Volk Pöbels in der Vergangenheit. Alle sind das durchgegangen, weil jeder haben sie von Kinderjahren in Gesellschaft geraten. Nur eine Sache kann schmählich sein, das ist Unlust herauskommen von diesem Zustand. Das hängt nur von einzigem Faktor, wer es Ihnen vergönnt ist zu sein: nur von Ihriger eigener Wahl. Nur einzige Sache brauchen Sie, damit aufhören Sie zu sein ein Teil des Volk Pöbels: beginnen zu denken mit Ihrigem eigen Kopf. Nun, das ist noch: zuerst zu prüfen ist obligatorisch, der eine oder der andere Gedanke, ob ist sie Ihrige eigen, oder ist sie von jemand anders von außen aufgezwungen? Später, wann gewöhnen an Sie mit Ihrigem eigen Kopf zu denken, das Bedürfnis dieser Selbstprüfung werde wegfallen. So ist alles in Ihren Händen: zu tun das Leben glänzend und interessant (jedoch bleibt es solches sogar in schweren Bedingungen, wie zeigt die Praxis), oder ein elendes Leben zu fristen, im gibt es eine noch schlechtere Möglichkeit, das heißt, werden ein Bauer in einem fremden satanischen Spiel.
        Konformistisch Instinkt, der so half den wilden Menschenherden und darum war er sehr nützlich früher, aber jetzt wird es ein Gift, das vergiftet Leben zur Zeit des Überganges zum zivilisierten Zustand. An und für sich, dieser Instinkt ist nicht ein Böse, wie das Feuer auch. Das Feuer kann erwärmen, beleuchten, jedoch wann überschreitet es die Grenzen seines Platzes, zum Beispiel, geht über von einer Kerze zu den Vorhängen, dann wird es zu einem klaren Bösen. Der konformistisch Instinkt wird zur Wurzel des Übels, seiend in der zivilisierten Welt. Und die Zivilisation ist auch kein Übel an und für sich. Einfach, erwies sich die Menschheit fertig nicht, um in einer zivilisierten Art und Weise der Entwicklung gehen. Tretend auf diesem Weg, es wäre besser sogleich zu ablehnen die Herdendenkweise. Ich gehe zu beenden diese Aufzeichnung mit meinem beliebten Zitat. AI Herzen, schrieb in seinem Buch "Vom anderen Ufer.": "Suche keine Rezepte in diesem Buch, gibt es nicht ihrer in ihm". Jedoch es ist durchaus möglich, unauffällig für sich selbst, hat er eines sehr wertvoll Rezept: "Wenn hätten die Leute gewollt, anstatt zu retten die Welt, retten sich selbst; anstatt zu befreien die Menschheit, sich selbst zu befreien; dann wie viel hätten sie getan sowohl für die Rettung der Welt als auch für die Befreiung der Menschheit"!
       Damit zu befreien Sie selbst, es ist genug nur eines Ihres Wunsches.